Los tweets generados con GPT-3 se consideraron más confiables que aquellos hechos por las personas
Un nuevo estudio publicado en la revista Science Advances reveló que las personas encuentran más veraces los tweets escritos por un modelo de lenguaje como GPT-3, de OpenAI, que aquellos escritos por otros humanos.
Los autores de esta investigación hicieron pruebas para ver si las personas podían diferenciar si un tweet había sido redactado por una persona, o por GPT-3, resultando en que no podían hacerlo.
Además, el estudio les preguntó qué información encontraban más verdadera, resultando en aquellos contenidos redactados por IA más convincentes, a pesar de que los temas eran de índole científica, como vacunas, la crisis climática y más.
Te puede interesar: Gemini, el proyecto de Google con el que buscará quitarle el trono a ChatGPT
Máquinas para mentir
Los participantes de este sondeo tuvieron problemas para diferenciar la desinformación que era redactada por los modelos de lenguaje. Por otro lado, también fueron capaces de identificar información verdadera escrita por estos modelos, que aquella redactada por personas.
En resumen, las personas a quienes se le realizó el estudio confiaron más en GPT-3 que en otras personas, sin importar que la información había sido redactada por un programa potenciado por inteligencia artificial.
"Este tipo de tecnologías, las cuales son asombrosas, pueden utilizarse como armas para generar tormentas de desinformación de cualquier tema que quieres", afirmó Giovanni Spitale, el autor principal del estudio y estudiante de postdoctorado en el Instituto de Ética Biomédica y de Historia de la Medicina de la Universidad de Zurich.
¿Podrá usarse para fines malévolos?
Spitale argumentó además que existen maneras para que las IA sean desarrolladas sin que promuevan la desinformación, pues estas herramientas sólo amplificarán la intención que las personas les den.
Te puede interesar: ¿Harto de la IA? Así es como Google quiere diferenciar las respuestas hechas por humanos en su buscador