Un juez ha señalado que se trata de una forma "válida" de transmitir los propósitos de una firma.
Un agricultor canadiense ha sido condenado a pagar más de 82 mil dólares canadienses en concepto de daños y perjuicios después de que un juez dictaminara que un simple emoji de un pulgar hacia arriba es suficiente para aceptar las condiciones contractuales. El caso, que ha llamado la atención de la opinión pública, ha abierto un debate sobre el uso de emoticonos en el ámbito legal.
Chris Achter, propietario de una empresa agrícola en Swift Current, Saskatchewan, se encontraba en una disputa con un comprador de cereales debido a un contrato de compra de lino.
En 2021, Achter recibió una fotografía del contrato y respondió con un emoji de pulgar hacia arriba, aparentemente indicando que había recibido el documento. Sin embargo, cuando llegó el momento de la entrega, el comprador se negó a aceptar el lino, lo que provocó una prolongada disputa legal.
Multado por 82 mil dólares por usar el emoji de pulgar arriba
El caso fue llevado a múltiples jurisdicciones, incluyendo Israel, Nueva York (Estados Unidos) y varios tribunales canadienses, con el objetivo de determinar el significado preciso de un emoji con esta imagen. Finalmente, en junio, el juez T.J. Keene emitió su sentencia, en la que afirmó que el emoji de pulgar hacia arriba utilizado por Achter implicaba su aceptación de los términos contractuales.
El comprador, South West Terminal, argumentó que el emoticono era una forma de dar su aprobación al acuerdo, mientras que Achter afirmó que solo lo utilizó para indicar que había recibido el contrato, sin expresar su consentimiento. Sin embargo, el juez Keene concluyó que Achter había dado su visto bueno al contrato mediante el uso del emoji, y consideró que este cumplía con el requisito de firma.
"Estoy convencido, según el equilibrio de probabilidades, de que Chris dio el visto bueno o aprobó el contrato, igual que había hecho antes, salvo que esta vez utilizó un emoji de pulgar hacia arriba", declaró el juez Keene en el juicio.
"En mi opinión, el requisito de la firma se cumplió con el emoji del pulgar hacia arriba originado por Chris y su teléfono móvil único", sentenció.
La decisión del juez ha generado un debate sobre la validez y el significado legal de los emoticonos en la comunicación escrita. Por lo tanto, es fundamental definir con claridad cómo se interpretan y se les atribuye significado a estos símbolos.
Te puede interesar: TikTok: truco para activar los emojis secretos